Quora in italiano, una sfida per Quag?

lisandra82, era solo in inglese, ma comunque ben frequentato ed evidentemente col tempo hanno esteso ad altre lingue. Secondo l'articolo de "Il Sole 24 Ore" che ho allegato, hanno aggiunto anche l'italiano. Siccome ho memoria di qualcuno che abbia descritto Quag come una "risposta italiana" a Quora, mi chiedevo se adesso ci sarà più concorrenza fra i due. 

AlessioM, ma non so. Ma vedrò su Quora. Comunque qui, su Quag c'è gentilezza e disponibilità unite alla  competenza .

AlessioM, 

secondo me se qui si tornasse alla sobrietà di cui parli nel tuo commento, personalmente non potrei che esserne lieta; fu uno dei motivi che mi fece decidere di iscrivermi su Quag, che adesso trovo trasformato e non proprio in un modo che risulta a me congeniale. Ma rimane una mia impressione.

WhySoSerious, 

non c entra niente con Quag. Quag é più un social. Su Quora non ti metti a fare le chiacchierate. 

non so da quanto tempo tu sia su Quag, ma i primi tempi c'era maggiore sobrietà, poi credo che si sia cercato di ampliare il numero di utenti, ed è stato necessario accettare un po' più di umorismo e di leggerezza per ciò che attiene a post e commenti. Poi ovviamente l'interazione in privato ciascuno la intende a suo modo. 

le solite domande atei/credenti (il mio cellulare non si é evoluto in navicella spaziale... ahhh che mi dite adesso atei)

Uno degli argomenti molto gettonati anche su Quag. 

AlessioM, la mia non era una critica a Quag, ma solo una riflessione sul format dei due siti. Su Quora questa stessa discussione che stiamo avendo io e te non sarebbe mai nata, perché il format prevede solo una domanda e una risposta dell utente. 

WhySoSerious, 

la mia non era una critica a Quag

Certamente, però ho pensato leggendo il tuo "punteggio" che tu fossi un utente arrivato di recente, e quindi ti volevo dire che lo stato attuale è il risultato di una evoluzione. Neppure io mi posso considerare un utente "antico" perché quando sono arrivato Quag esisteva almeno da 18/24 mesi però ho fatto in tempo a conoscere i quagger della prima ora e le discussioni così come erano state concepite inizialmente. 

Anche di recente abbiamo discusso dell'evoluzione di Quag e c'è chi sostiene che si sia per certi versi "snaturato" nel tentativo di attrarre nuovi utenti. Del resto ci sono stati almeno altri due siti nati più o meno nello stesso periodo di Quag e basati su concetti simili, che nel giro di pochi mesi sono sostanzialmente morti, questo ci fa capire quanto sia difficile gestire un ambiente del genere. Quora probabilmente è riuscito, essendo originariamente in inglese, ad avere una base di utenti abbastanza ampia da innescare un ciclo virtuoso. 

 il format prevede solo una domanda e una risposta dell utente.

Ciascun utente può fornire solo una risposta alla domanda? Senza eventuali repliche, chiarimenti, approfondimenti? 

AlessioM, ti faccio un esempio per farti capire cosa intendo. 

Una domanda presa da quora:

"Perché la logica proposizionale o di primo ordine dovrebbe valere per dedurre sempre fatti veri nel mondo reale?"

Risposta molto lunga e dettagliata. Finisce tutto lì.

Una domanda presa da Quag:

Come avete speso i primi soldi che avete guadagnato?

Avevo 17 anni, mi sono regalata un paio di scarpe che sognavo da tempo, ho fatto dei regali ai miei genitori ed il fratello e li ho invitati a mangiare un ottimo gelato.

Quanti anni avevate?

Risposte personali che io definisco "fare due chiacchiere". Gli utenti commentano e poi possono replicare tra di loro. Io posso intervenire nella discussione che si é creata tra altri 10 utenti e così via. Quindi lo vedo più come un socializzare. Non ci sono voti negativi e nessuno controlla l'eventuale accuratezza della risposta o la pertinenza. 

Su Quora il focus é sulla qualità della domanda e sulla qualità della risposta. Il resto non conta. Voti negativi o segnalazioni portano la domanda o la risposta ad essere oscurate. Posso segnalare per inaccuratezza, per plagio, perché scritto male, per credenziali non pertinenti, perché non risponde pienamente alla domanda. Posso suggerire modifiche o miglioramenti.

Le interazioni servono solo per migliorare la qualità. Comunque si possono scrivere messaggi ad altri utenti e commentare.

WhySoSerious, 

non avendo sperimentato Quora, condivido intanto il punto di vista che hai circa Quag.

Anche io non sono presente dai suoi esordi, ma credo che inizialmente avesse una finalità differente dall'attuale; forse, per come era precedentemente impostato Quag, poteva esserci una forma di "concorrenza"  - o di sfida, in qualche modo - tra lui e Quora (per rispondere così alla domanda che si poneva @AlessioM ), ma adesso non mi pare che possa dirsi altrettanto, per le differenti evoluzioni che Quag ha assunto nel corso del tempo.

AlessioM, 

Del resto ci sono stati almeno altri due siti nati più o meno nello stesso periodo di Quag e basati su concetti simili, che nel giro di pochi mesi sono sostanzialmente morti

Quali sono?

Eirene, 

credo che inizialmente avesse una finalità differente dall'attuale; forse, per come era precedentemente impostato Quag, poteva esserci una forma di "concorrenza" - o di sfida, in qualche modo - tra lui e Quora (per rispondere così alla domanda che si poneva @AlessioM ), ma adesso non mi pare che possa dirsi altrettanto, per le differenti evoluzioni che Quag ha assunto nel corso del tempo.

Quag infatti prevedeva inizialmente un  voto utile oppure non utile sui commenti. Il non utile fu eliminato poco prima del mio arrivo (qualcuno dei quagger della prima ora in quel periodo lamentava che Quag si stesse "avvicinando a Facebook"). In ogni caso, era previsto che si sviluppasse una discussione, il quesito era visto la scintilla per accenderla. 

Vorrei però mostrare a un utente nuovo, che parla sulla base di una conoscenza per forza di cose epidermica e parziale di questo contesto, che esistono dei post "di qualità" e non meno scientifici di quelli che ci ha indicato relativamente a Quora. Ne cito qualcuno, perché non è giusto che si pensi che qua parliamo solo di vacanze o di argomenti da rivista femminile

https://www.quag.com/it/thread/17353/come-sono-nati-gli-elementi-chimici-mi-spieghereste-il-concetto-di-nucleogenesi/

https://www.quag.com/it/thread/59587/mi-aiutate-a-capire-il-connettivo-logico-dellimplicazione/

https://www.quag.com/it/thread/48835/i-limiti-della-comprensione-umana/

https://www.quag.com/it/thread/38272/esercizio-sulla-macchina-di-atwood/

https://www.quag.com/it/thread/21430/perche-nellesempio-del-condensatore-lintensita-del-campo-elettrico-la-si-ottiene-dividendo-per-2epsilon-e-non-epsilon/

https://www.quag.com/it/thread/11413/calcolo-dellerrore-tramite-derivate-parziali/

https://www.quag.com/it/thread/26026/cosa-sappiamo-del-passaggio-dalla-molecole-alle-cellule-nellabiogenesi/ (questa è mia, scusate se mi ci sono messo, ma mi sembra adeguata)

https://www.quag.com/it/thread/18653/differenza-tra-pfk1-e-pfk2/

https://www.quag.com/it/thread/49957/codice-binario-e-codice-genetico/

https://www.quag.com/it/thread/46144/il-rapporto-tra-cosmo-e-forme-di-vita-biologiche/

Ovviamente, e bisogna riconoscerlo, le sezioni più "intellettuali" come chimica o astronomia sono frequentate da pochi utenti e poco movimentate, mentre i post "leggeri" spesso sono più animati, più visibili. Soprattutto, ci sono due fenomeni che credo abbiano un po' preso la mano:

1) la tendenza a post "propositivi" in cui non si parte più da una domanda neppure in apparenza (domanda "retorica");

2) la presenza di utenti "battutisti" che frequentano le discussioni per sentirsi dire dagli altri "ah quanto sei simpatico/a, ti adoro" - questo è un aspetto indubbiamente social.

Quali sono?

quelli di cui ho sentito parlare io sono Coffeemesh e Twoorty. Ho letto di essi proprio su Quag, dopo un po' che lo frequentavo. Da anni sono inattivi, e non più aggiornate sono le loro pagine Facebook. Restano solo su youtube (sono ancora visibili) le interviste dei loro manager in alcuni talk show sulle nuove tecnologie (es. su La3). Se ti capitasse di vederli potresti constatare che i tempi in cui nascevano erano più o meno quelli in cui è nato Quag. Poi probabilmente c'erano punti di somiglianza e differenza... 

AlessioM, sono il primo a pensare che non bisogna avere per forza domande super intelligenti e super all'avanguardia per essere considerati un buon sito. Servono anche quelle leggere, infatti quora in inglese ne é pieno. In italiano é più controllato perché c'è meno utenza.

Il problema é questo

"Premetto di non essere un astrofisico o un esperto di nucleogenesi ma per sommi capi la risposta potrebbe essere che all'alba dei tempi, allo scoppio del Big Bang l'universo prese a formarsi, per primi si formarono gli atomi più leggeri (H,He) e questi si formarono per collisione delle particelle elementari, siccome si era sprigionata una quantità esorbitante di energia questo fu possibile.

Dopodichè, da questi primi elementi iniziarono a formarsi tutti gli altri per fusione nucleare; similmente a quello che avviene in tutte le stelle solo molto più amplificato...."

Questa risposta sarebbe stata flaggata subito. Sono solo due amici che chiacchierano al bar.

Comunque sto usando Quag anche perché non voglio sempre parlare di certi argomenti.

WhySoSerious, è diverso chiedere su un argomento che potrebbero essere interessati in due su 6.000.000

O 6.000.000 su 6.000.000?

Poi per quello c'è wiki, funziona benissimo 

Su wiki non c'è come ho speso i miei primi guadagni, almeno credo 

Poi se vuoi discutere sul autopoietismo all interno di un sistema instabile o come effetto pelle in u a cavo di potenza e influenza l ha ascolto e sempre a disposizione 

WhySoSerious, 

perchè quella risposta verrebbe flaggata? Per non accuratezza, o per qualche altra motivazione?

AlessioM, 

esistono dei post "di qualità" e non meno scientifici di quelli che ci ha indicato relativamente a Quora.

Mi sa che anche nella versione italiana di Quora ci sono domande più "leggere", accanto a quelle di un certo peso.

Ho appena fatto una ricerca, e tra le domande presenti su Quora in italiano c'è, ad esempio: "Cosa ne pensi di "Occidentali's Karma" di Francesco Gabbani?"

Eirene, 

"Premetto di non essere un astrofisico o un esperto di nucleogenesi ma per sommi capi la risposta potrebbe essere che"

Basta questo per essere segnalata. Non ha credenziali.

Sai perché verrebbe segnalata? Perché non si chiama nucleogenesi ma nucleosintesi. Non sa di cosa sta parlando.

Comunque non é accurata, non riporta dati ed é scritta male.

Si esatto... ci sono domande più leggere. Ma tu le hai viste le risposte alla domanda su quella canzone? É ovviamente una domanda provocatoria, per vedere le reazioni. 

Quelle io le chiamo VERE risposte 

WhySoSerious, 

ti ringrazio per il chiarimento   

Ho visto le risposte, e che dire... Essendo una domanda che coinvolge i gusti musicali, ognuno ha detto la sua.

@WhySoSerious ,

qualche ulteriore domanda; più sopra hai scritto

Ogni risposta non articolata o non sufficientemente elaborata viene segnata come non buona e viene nascosta

• Quindi viene nascosta e non eliminata?
• L'occultamento avviene a seguito di segnalazione da parte degli altri utenti, o da parte del sistema di moderazione, o da parte di entrambi?
  
• Gli altri utenti hanno percezione del fatto che una o più risposte sono state nascoste?
  

WhySoSerious, 

inoltre lì, se non sbaglio, non si compare con nickname ma con il proprio nome e cognome (il che mi sembra cosa buona).

Eirene, puoi benissimo iscriverti con il nome che vuoi. Ma tutti preferiscono usare il proprio nome, per una questione di riconoscimento.