Visto che sul tetto, cioè la chioma, ci sarà ampio spazio per i nidi, si potrebbero anche considerare i piccioni viaggiatori. Oppure un sistema di comunicazione a feromoni tra alberi :)

Ah, poi se scegli l'essenza giusta, puoi anche avere una casa naturalmente profumata ^_^

Era un riferimento alla seguente Quag di @birillone : https://www.quag.com/question/95725/e-se-potessimo-davvero-imparare-il-linguaggio-delle-piante/

La comunicazione chimica è uno dei mezzi utilizzati dalle piante per rapportarsi con l'ambiente circostante, anche per chiedere aiuto. Controllare questo tipo di linguaggio per "parlare" con la propria casa e tra case, sarebbe più figo rispetto al tronco cavo! Però, per oggi, credo di aver detto abbastanza ...... ci siamo capiti xD

Accidenti @Quetzalcoatl che idee ambiziose :)

Io le percepisco tutte come irrealizzabili se non con una infinità di capitali e delle competenze elevatissime.

Quale tra questi due aspetti possiedi?

Nel caso fosse la prima aspettati il mio IBAN nei tuoi MP XDDD

A parte gli scherxi, trovo estremamente interessante il concetto della casa pur interprentandola in maniera più tecnologica grazie alla Domotica ed all'utilizzo di energie rinnovabili.

Ho visto case perfettamente autosostenute in grado di produrre energia in eccesso e che non hanno alcun impatto con la natura circostante.

@donatella la comunicazione con battitura del legno mi pare abbastanza vecchiotta come idea oppure hai in mente una particoare rivisitazione di quella "tecnologia"? XDD

Secondo me è solo questione di tempo ed arriveremo ad avere la possibilità di fare tutte le cose che ho scritto, forse escludendo il cervello fotonico :P , ma non è detto.

Bellissimo il bar all'interno dell'albero! La Natura ci ha messo 6.000 anni a farlo; abbiamo tempo per per fare qualche tentativo :D

Quetzalcoatl, la natura ha sempre creato e con intelligenza, l'uomo invece lo ha fatto portando il pianeta di cui è ospite sull'orlo del collasso per cui ho i miei enormi dubbi, ma sperare non costa nulla o almeno dovrebbe essere così.

In realtà anche sperare ha un costo perchè implica che nel frattempo si attenda senza fare nulla e ciò ha un costo onerosissimo per la Terra.

Dovremmo proprio cambiare il cervello, magari con quello fotonico, e riuscire a capire che apparteniamo tutti alla stessa specie animale e che non dobbiamo più pensare al nostro bene singolo e basta..

donatella, mmmhh potrei dissentire.. se nella tecnologia il limite può essere un guasto tecnico, nella natura può esserlo un temporale o un vento o un vicino che ha anch'esso bisogno di comunicare.

pensa se ti mettessi a picchiettare sul legno per dire al tuo compagno di fermarsi al supermercato nel baobab tornando a casa per prendere un pezzo di ghiaccio perchè sei particolarmente accaldata ed invece la tua vicina di albero stesse trasmettendo di correre a casa perchè c'è il tetto che perde acqua e sta morendo di freddo.

la tua vicina di albero si troverebbe il marito a casa in ritardo e con un bel pezzo di giacchio che la farebbe incavolare ancora di più e tu invece con il tuo che arriva subito di corsa :)))

per cui il problema tecnologico lo si può risolvere mentre per quello della natura puoi solo attendere XD 

A parte i party istantanei, su quali avrei bisogno di qualche informazione in più, il resto credo si possa già fare, no?

momeggio, sinceramente non capisco nemmeno io che cosa tu abbia in mente di realizzare.

feisbux ha provato già a produrre il suo sistema operativo completamente basato sul suo social ed ha fatto un flop tale che quando se ne parla ci si chiede di che cosa si stia parlando per cui non riesco ad intravedere una utilità in ciò che stai dicendo proprio perchè, come dice @Quetzalcoatl, si tratta di funzioni già presenti e fruibili.

Aggiungo anche che pure i party istantanei sono possibili grazie alle pagine evento di Google Plus che si aprono in un click e permettono lo streaming del "party" in tempo reale con tanto di possibilità di far aggiungere contenuti a tutti i partecipanti ed invitare chiunque si desideri a parteciparvici. 

Le idee sono l'unica cosa che se ceduta e scambiata arricchisce reciprocamente le due parti :) ( semi cit )

detto ciò io non trov personalmenete allettante incontrare le persone e consocerle fisicamente dato che gli strumenti di cui disponiamo permettono di poter collaborare con uno sviluppatore indiano uno cinese ed uno americano senza alcun limite e confine.

Se poi si vogliono fare ritrov ed incontri per puro scopo sociale o per altri motivi allora è un discorso ben diverso che è ben lontano dalla necessità di conoscersi per poter realizzare delle idee e costruire un progetto.

Io la penso diversamente, ci vuole l'incontro fisico perché arricchisce i rapporti e stimola la fiducia. Una collaborazione solo virtuale è troppo fredda. L'empatia è una marcia in più .

nicoladegiosa81, per fortuna che la si pensa diversamente.

ribadisco che fiducia e rapporti, se di lavoro si sta parlando e non "di altro" non necessitano assolutamente di questa cosa.

Se così fosse progettisti cinesi con sviluppatori russi e grafici indiani non potrebbero mai lavorare insieme.

per fortuna esistono gli hangout tramite cui poter fare tutto ciò che occorre, per il lavoro.

De gustibus :)

Ma in effetti io non dico che non possa accadere. Ma credo che sia necessario anche un contatto a pelle . È una mia opinione personale. Per questo chiedevo dei pareri

nicoladegiosa81, per me è assolutamente non necessario anzi addirittura contropoducente.

Più volte mi è capitato di incontrare persone con cui "si lavora" bene e provare antipatia sociale a pelle.

Ribadisco che sto parlando di ambito prettamente lavorativo, ben diverso è se chatti e passi tempo a chiacchierare per cui la curiosità di conoscere le persone può anche venire ( specie se sono donne ).

Ma questo è un discorso completamente differente che nulla ha a che fare con il lavoro e lo svilupp/realizzazione di idee.

Secondo me primo dipende dall'ambito lavorativo e poi un team cresce se c'è sintonia

la prima idea non la riesco ad immaginare se non con profonde conoscenze mediche e di ingegneria biomedica, tu sei per caso in quel settore?

sulla seconda invece credo che sia impensabile ipotizzare di avere dellepellicole che si strapano da un angolino per una moltitudine di fattori :

l'estetica per cui l'occhio umano vedrebbe subito anche un millimetro figuriamoci pochi millimetri

Il limite di utilizzo che porta ad avere un tot di strappi dopo i quali è finito tutto ( magari lo si potrà riapplicare ma sarebbe oltremodo scomodo )

L'idea che vi possano essere degli angolin da strappare in puro stile pellicola che richiederebbe un cospicuo numero di linguette da riuscire a distinguere l'una dall'altra

Inoltre questo concetto esiste già ed è estremamente funzionante grazie alla nanoteconologia che permette di rendere qualsiasi oggetti immune da liquidi sporcizia e così via ed il tutto senza alcuna pellicola ingombrante e visibile ma solo grazie all'applicazioni di questo prodotto spray o con l'applicazione mediante panno che ha le dimensioni di micron impercettibili e che penetrano nella struttura molecolare dell'oggetto su cui vengono applicati. 

1) No, mi piace l'intelligenza artificiale, tutto qua. E credo che in futuro sia possibile alterare la mente umana, anche se questo fa un pò paura.

2)Non sapevo di questa tecnologia, Mea Culpa.
Forse però è legata solo a prodotti tecnologici o sbaglio ?

Zaoldyeck, mmmhh però intelligenza artificiale ed alterrare la mente sono due cose ben distinte che non riesco ad associare in alcun modo.

Mi aiuti a trovare il nesso tra le due?

La nanotecnologia non è legata affatto a prodotti tecnologici anzi è proprio la massima espressione della tecnologia avanzata applicata al quotidiano.

ne ho parlato varie volte su Quag e se ti interessa prova a dare uno sguardo a questa discussione in cui parlo di prodotti nanotecnologici idrorepellenti applicati sui vetri che li rendono appunto idrorepellenti rendendo quindi impossibile il deposito dello sporco sui vetri di casa o della doccia.

Ho parlato anche di Aerogel e di un'altra serie di prodotti nanotecnologici.

La stessa logica si applica anche sui tessuti dei divani o sulla plastica o sul ferro o sul cemento o su qualunque materiale per cui il nanotubo viene programmato ed applicato per eseguire la sua azione.

A prescindere dalla conoscenza o meno della tecnologia mi chiedo come si potrebbe mai realizzare quello strato di cui hai parlato che l'essere umano dovrebbe andare a rimuovere cercando di beccare la linguetta microscopica in uno stato di materiali verosimilmente leggerissimi :)

Io faccio fatica a riuscire ad aprire la carta igienica figurati XD 

Si ,allora , l'Intelligenza Artificiale, non è altro che una serie di istruzioni che si danno attravero un linguaggio di programmazione. A sua volta queste istruzioni si basano su formule matematiche , equazioni  , formule per il calcolo delle probabilità e quant'altro. Non sono un esperto in matematica, anzi , direi che non ne capisco proprio nulla, ma dai documenti che ho letto, l'inizio della IA parte tutto da li.

Il corpo umano, reagisce attraverso degli impulsi elettrici che si vanno a creare nel cervello, questi impulsi poi danno vita alle reazioni che l'uomo effettua sollecitato da un fattore esterno. Così come anche il pensiero è una serie  di interconnessioni tra neuroni e sinapsi che creano un campo elettrico.

La mia domanda era : Le onde elettro magnetiche ( Dato che un campo elettrico, crea sempre un campo magnetico, e viceversa ) a cui siamo sottoposti ogni giorno, possono alterare il funzionamento del cervello, e quindi le azioni di un uomo? Può dunque televisione, wi - fi ,  e quant'altro, alterare il funzionamento del cervello, semplicemente col campo da essi creato? Ad oggi la risposta è no. Forse perchè essi non sono direttamente collegati con la scatola cranica che protegge dagli agenti esterni. O perchè non comunicano alla stessa frequenza.

Però gli impulsi elettrici, sono studiabili, e ricreabili, dunque, IMHO non è impossibile ricreare un campo elettrico all'interno del cervello, riprogrammare i neuroni e creare un " robot " con sembianze umane.

Hanno collegato degli elettrodi al cervello di un uomo sulla sedia a rotelle, e poi ad un computer , il quale trasmetteva sullo schermo un quadrato, l'uomo doveva solamente immaginare di  sollevare il quadrato verso la parte alta dello schermo, e l'esperimento riuscì. Ovvio che può essere un falso , ma personalmente ci credo, non trovo impossibile realizzare un traduttore del pensiero per buttarlo in un computer.
Perfino alle piante hanno collegato degli elettrodi per controllare lo stato emotivo , e con determinati impulsi le piante si rigeneravano o morivano prima.

Zaoldyeck, sul linguaggio delle piante ne stiamo parlando proprio qui :

e se potessimo davvero imparare il linguaggio delle piante  

mentre per la lettura del pensiero si parla da tempo di macchine in grado di eseguira tale funzioni e nello specifico, usufruendo delle più recenti tecnologie, ne ho parlato in una discussione di @Luca che chiedeva informazioni sugli oculus rift parlando di Glass Brain che promette e, pare, dimostri come sia possibile leggere il pensiero proprio grazie a questo prossimo accessorio per la realtà virtuale.

In quanto all'intelligenza artificiale la trovo però distaccata dal concetto di ingegneria biomedica invece, a mio avviso, necessaria per il tuo progetto di neuroni che reagiscono ad impulsi elettrici ma non sono un esperto per cui cerco di capirne ogni volta qualcosa in più XD

matteoscalas104, e che mi dici della cara vecchia dinamo della bicicletta?

In quanto al tunnel di aria credo che a meno che non ponga una pala eolica più grande della bici non avresti alcun effetto scia.

Se però dovessi montare un oggetto del genere a parte risultare decisamente eccentrico avresti qualche difficoltà nello spostarti, anche solo per vedere la strada davanti a te XD